АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УПРАВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН

 

Ул. Ильинка, д.23, Москва, Российская Федерация, 103132

 

«27» ноября 2006г.

 

№ А26-04-247103

 

Стрельникову А.С., Витлеву А.В.,

Акимове М.В.

Ул…………………………………

г.Омск

Омская область

247103

 

           Сообщаем, что Ваше обращение, поступившее на имя Президента Российской Федерации, рассмотрено.

В соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона от 2.05.2006г. №59-Ф3 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» оно направлено на рассмотрение в Министерство внутренних дел Российской Федерации.

 

Советник департамента письменных                                                            Савельев А.С.

обращений граждан

 

 

 

АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УПРАВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН

 

Ул. Ильинка, д.23, Москва, Российская Федерация, 103132

 

«28» ноября 2006г.

 

№ А26-04-248967

 

Стрельникову А.С., Витлеву А.В.,

Акимове М.В.

Ул…………………………………

г.Омск

Омская область

248967

 

           Сообщаем, что Ваше обращение, поступившее на имя Президента Российской Федерации, рассмотрено.

В соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона от 2.05.2006г. №59-Ф3 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» оно направлено на рассмотрение в Министерство юстиции Российской Федерации.

 

Советник департамента письменных                                                            Савельев А.С.

обращений граждан

 

 

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АППАРАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

ОТДЕЛ ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН (ПРИЕМНАЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ)

УПРАВЛЕНИЯ ПО СВЯЗЯМ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЮ СО СМИ

21.11.2006 № 2.8-15-56318-13

 

А.С.Стрельникову

644109, Омская область,

г.Омск, ул………………..

 

     Ваше обращение, поступившее в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации, рассмотрено и направлено 21.11.2006г. за № 2.8-15-56318-13 по принадлежности в Генеральную прокуратуру Российской Федерации.

 

Консультант                                                                                        Н.В. Клюева

 

 

 

 

Ура. Произошло неординарное событие. В ГУ МВД РФ по Сибирскому Федеральному округу поступило наше заявление, направленное из Администрации Президента РФ, с просьбой разобраться по нашему вопросу. Заявление рассмотрено начальником ГУ МВД России по СФО и направлено в ГУВД Новосибирской области. Заведено дело. Исп. Гоженко Н.В.

 

 

 

Сегодня был вызван в УВД Омской области. К ним было спущено наше заявление по цепочке Администрация президента – УВД Москвы – УВД Омска. Все прошло хорошо.   Беседовал с начальником штаба УВД Омской области. Я передал милиционеру распечатку статьи В.Мегре. Было составлено с моих слов объяснение на 2-х листах. Кратко расскажу, как все происходило:

Я рассказал, что все началось с книг В.Мегре ЗКР. Были вопросы, как и когда я прочитал книги, о чем они, какова их идея. К какому жанру они относятся. Я сказал, что это художественное произведение основной идеей, которой является обустройство России посредством РП. Было интересно наблюдать, как идеи Анастасии ложатся на казенную бумагу. После моего объяснения, что такое РП было записано – участок земли размером 1Га, на котором строится дом и производится сельхоз продукция. Был вопрос, как произошло объединение людей в Омске. В общем, кратко рассказал всю нашу историю от первого собрания до создания нашего экопоселения «Черноозерье». Был вопрос как оформлена земля – указал в собственность. Спрашивали, зарегистрированы ли мы где-нибудь – ответ нет,  рассказал про регистрацию Общероссийского движения «Звенящие кедры России», и про то что мы получили отказ из мин. Юстиции по той причине, что в целях движения было принятие закона о РП, а того нет в законодательстве. Рассказал, что был учредительный съезд партии в г. Самаре, но мы не набрали 45 регионов. Стали выяснять кто у нас главный, кто все организовывал, так как такого не оказалось, предложили быть им мне. Я отказался, тогда записали что я являюсь активным членом движения ЗКР. Спросили, общался ли я с Мегре лично – ответ нет. На вопрос, как организуются и общаются люди между регионами, ответил, что по телефону и через Интернет. Есть ли центральный орган официально зарегистрированный? Где он? – Есть только фонд Анастасия во Владимире.

Потом были вопросы по поводу наших претензий, рассказал про клевету в СМИ и т.д. Есть ли Омские издательства, распространяющие клевету? Притеснения со стороны властей? – нет, ну из-за распространения лжи в центральных СМИ возникли недоразумения на работе, в семье, с друзьями. Обращался ли автор, и читатели тех регионов, где происходят гонения к властям? – Да были поданы заявления с суд, также В. Мегре обращался в Администрацию президента. Записали что наше заявление частично составлено на основе статьи В. Мегре опубликованной в Интернете, в которой он указывает, что в России действует организованная группа занимающиеся клеветой с целью опорочить его идеи изложенные в книгах. Написали, что наше заявление подано в поддержку обращения В. Мегре  в Администрацию президента, и в поддержку читателей из других регионов.

Коротко пока все. Он меня попросил принести несколько лживых статей, завтра пойду отдам.

 

 

Прокуратура РФ. 

   Ваше коллективное обращение в части доводов о публикации в газетах «Аргументы и факты» и «Московский комсомолец» клеветнических статей в адрес движения «Звенящие кедры России» направлено для рассмотрения по территориальности в Басманную и Пресненскую межрайонные прокуратуры г. Москвы.

О результатах Вам будет сообщено межрайонными прокураторами.

Начальник отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов безопасности Р.А. Старостин.

 

 

Министерство Юстиции РФ

          Учитывая установленные Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1315 полномочия Федеральной регистрационной службы в сфере государственной регистрации общественных объединений и религиозных организаций, Департамент правового регулирования, анализа и контроля деятельности подведомственных федеральных служб направляет по принадлежности коллективное заявление А.С. Стрельникова и др. от 2.11.2006, поступившие в Минюст России из Администрации Президента РФ.  

             О результатах рассмотрения заявления в части вопросов, относящихся к компетенции Росрегистрации, будет сообщено А.С. Стрельникову.

Заместитель директора Департамента       Г.Ю. Елизарова.

 

 

Правительство Омской области.

15.11.2006.

   Ваше обращение, поступившее в Правительство Омской области, по поручению Первого заместителя Председателя Правительства Омской области направленно для разрешения в Министерство культуры Омской области с просьбой уведомить Вас о принятом решении.

 

 

ФСБ РФ Управление по Омской области

14.12.2006

    Ваше заявление рассмотрено. Признаков составов преступлений, предварительное следствие либо дознание по которым отнесено действующим российским законодательством к ведению ФСБ России, не установлено.

   В соответствии с Федеральным законом «Об органах ФСБ в РФ» от 1995г., вопросы, касающиеся деятельности общественных объединений          и религиозных организаций, находятся вне компетенции ФСБ России.

 

 

 

Совет Федерации Федерального Собрания РФ

6.12.2006

   Ваше обращение, адресованное Совету Федерации Федерального Собрания РФ, получено. Информация, изложенная в нем, принята к сведению.

 

Генеральная прокуратура РФ

1.12.2006

    Ваше обращение от 2.11.2006 направлено в прокуратуру Омской области, откуда о принятом решении Вам сообщат.

 

 

Минкультуры России

19.12.06

     Уважаемый Андрей Сергеевич!

     Министерство культуры и массовых коммуникаций рассмотрело Ваше коллективное обращение, поступившее на имя Председателя Правительства Российской Федерации, и в части вопросов освещения  в средствах массовой информации деятельности общественного движения «Звенящие кадры России» информирует о следующем.

    В соответствии со ст. 19 Закона РФ «О СМИ» редакции СМИ строят свою эфирную политику на основе профессиональной самостоятельности; вопросы размещения передач в телерадиоэфире, включая выбор тематики, жанра передач, авторов и ведущих находятся исключительно в компетенции руководства телерадиокомпаний. Это касается редакций газет и других печатных изданий.

     Вмешательство в какой бы то ни было форме со стороны должностных лиц или гос. органов в редакционную и вещательную политику, в деятельность СМИ, нарушение проф. самостоятельности  редакций влечет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

      Кроме того, в соответствии со статьей 29 главы 2 Конституции РФ, принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993г., цензура запрещается. При этом статья 135 запрещает Федеральному Собранию РФ вносить поправки во 2 главу Конституции РФ. Таким образом, введение цензуры в РФ возможно только путем принятия новой Конституции РФ Конституционным Собранием, либо всенародным голосованием.

    Если у Вас есть конкретные претензии к СМИ и факты, их подтверждающие, то Вы можете обратиться в Федеральную службу по надзору за соблюдением законодательства с сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия для принятия соответствующих мер (123995, г.Москва, ул. Малая Никитская, д.12) или направить свои предложения, замечания непосредственно в адрес телерадиоканалов и редакций печатных изданий, либо решить вопрос в судебном порядке.

Зам. Директора Департамента массовых коммуникаций М.А. Шайков.

 

 

 

Министерство Юстиции РФ

РОСРЕГИСТРАЦИЯ

20.12.06

     Ваше обращение по поводу необоснованных обвинений в адрес читателей книг Владимира Николаевича Мегре «Звенящие кедры России» рассмотрено Управлением методического обеспечения и контроля в сфере гос. регистрации

 и деятельности некоммерческих организаций.

     В содержании Вашего обращения нет четкого определения того, кто является организатором проведения конференции «Тоталитарные секты и демократическое государство», а также кто является инициатором распространения негативной информации в отношении читателей книг В.Н. Мегре.

    Федеральная регистрационная служба и ее территориальные органы правомочны осуществлять контроль за соответствием деятельности некоммерческих организаций целям, предусмотренным их учредительными документами.

    В случае если вышеуказанная конференция и распространение информации осуществлялось некоммерческой организацией, то Вам необходимо было указать наименование данной организации.

 

Начальник Управления методического обеспечения и контроля в сфере гос. регистрации и деятельности некоммерческих организаций  А.В. Степанов.

     

 

 

Прокуратура Новгородской области

28.12.2006г.

 

       Коллективное обращение читателей серии книг В.Н Мегре «Звенящие кедры России» по вопросу публикации в СМИ ряда статей о деятельности общественной организации «Звенящие кедры России», поступившее из Генеральной прокуратуры РФ, рассмотрено.

      Автором публикации на Интернет-сайте Всероссийской общественной организации «Молодая гвардия Единой России» www.molgvardia.ru «Занимательное народостроительство. Часть 4: антинациональные проекты» является студент отделения журналистики филологического факультета Новгородского гос. университета им. Ярослава Мудрого А.И. Чаусов.

       В статье он отразил свою точку зрения на деятельность общественных организаций, пропагандирующих идеи строительства «экологической деревни», при подготовке статьи использовал материалы, опубликованные на Интернет-сайтах (www.sektam.net, www.badcommunities.nm.ru, www.nevskiy.orthodoxy.ru. и др.)

     В статье высказываний оскорбительного или клеветнического характера, призывов, направленных на возбуждение религиозной розни, пропаганды исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, социальной, религиозной принадлежности, не содержится.

    Оснований для применения мер прокурорского реагирования не имеется.

    Если Вы полагаете, что в действиях Чаусова А.И. имеется состав преступления, предусмотренного статьями 129 частью первой (клевета) либо 130 (осорбление) УК РФ, которые в соответствии с ч.2 ст.20 Уголовного-процессуального кодекса РФ считаются уголовными делами частного обвинения, Вы можете обратиться в суд с заявлением о возбуждении в отношении него уголовного дела по одной из указанных статей УК РФ.

      В случае несогласия Вы можете обжаловать настоящий ответ вышестоящему прокурору либо в суд.

 

Первый заместитель прокурора области советник юстиции В.М. Тепляков.

 

 

Прокуратура РФ

Прокуратура Новосибирской области

21.12.06

 

        Сообщаю, что Ваша жалоба на действия организаторов и участников состоявшейся 09-11 ноября 2004г. в г. Новосибирске международной конференции «Тоталитарные секты и демократическое государство» прокуратурой области рассмотрена с изучением итоговых документов, упомянутых вами: Декларации, Перечня, Обращений.

       Установлено, что в действиях организаторов и участников данной конференции признаки преступлений, предусмотренных ст. ст. 129, 130, 210 УК РФ, отсутствуют. Также в поступившей жалобе не содержится указания на конкретные действия организаторов и участников конференции, в которых содержались бы признаки вышеупомянутых преступлений, в связи с чем положительно решить вопрос о возбуждении уголовного дела не представляется возможным.

     В российском и международном законодательстве слова «секта» и «культ» используются в правоприменительной практике. Так, в Доктрине информационной безопасности (утверждена Указом Президента РФ от 09.09.2000г.) к числу основных объектов обеспечения информационной безопасности РФ в сфере духовной жизни отнесена «возможность нарушения общественной стабильности, нанесение вреда здоровью и жизни граждан следствии деятельности религиозных объединений, проповедующих религиозный фундаментализм, в а также тоталитарных религиозных сект». Термины «секта», «сектанство» применяются в определениях Конституционного суда РФ, постановлениях Европейского парламента, рекомендациях Совета Европы, а также в региональном законодательстве субъектов РФ. Таким образом, употребление терминов «культ», «секта», «сектанство» в РФ является правомерным и лежит в русле общеевропейских традиций.

     Оценка публикаций в указанных Вами СМИ на предмет возможного возбуждения уголовного дела прокуратурой области не проводилось в силу положений ст.152 УПК РФ, т.к. указанные в заявлении печатные издания на территории г.Новосибирска не зарегистрированы.

     Разъясняю, что в случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его прокурору Новосибирской области.

 

И.О. начальника отдела по надзору за исполнением законов в сфере оборота наркотиков, расследованием особо важных дел и оперативно-розыскной деятельностью младший советник юстиции  А.В. Журихин.

 

 

 

АППАРАТ УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ПРВАМ ЧЕЛОВЕКА В РФ

13.12.2006г.

 

    Уважаемый Андрей Сергеевич!

    На Ваше обращение, поступившее к Уполномоченному по правам человека в РФ, сообщаем следующее.

    Положениями Федерального конституционного закона РФ «Об Уполномоченном по правам человека в РФ» определен порядок рассмотрения обращений граждан.

     В соответствии ст.ст. 16,17 вышеназванного закона Уполномоченный рассматривает жалобы на решения или действия (бездействие) гос. органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, гос. служащих, если ранее заявитель обжаловал эти решения или действия (бездействия) в судебном либо административном порядке, но не согласен с решениями, принятыми по его жалобе. Жалоба должна быть подана не позднее истечения года со дня нарушения прав и свобод заявителя и сопроваждаться надлежащим образом оформленными копиями принятых по ней решений.

    В связи с изложенным Ваша жалоба не может быть принята к рассмотрению по существу.

 

Начальник отдела защиты гражданских прав человека И.С. Иванов.

   

 

УВД  г. Новосибирска

10.01.07

 

   Уважаемый Андрей Сергеевич!

    Сообщаю, что Ваше заявление о незаконных действиях организаторов и участников конференции «Тоталитарные секты и демократическое государство», проходившей 9-11 ноября 2004г. в г. Новосибирске, адресованное Президенту РФ, поступившее из ГУВД Новосибирской обл., рассмотрено руководством УВД г.Новосибирска.

   По Вашему заявлению отделением дознания УВД г. Новосибирска была проведена проверка, по результатом которой установлено, что проведенная международная конференция «Тоталитарные секты и демократическое государство», служит выражением общественного мнения, отменить либо повлиять на решения, принимаемые Федеральной Регистрационной службой, Управлением Министерства Юстиции не полномочна.

    Новосибирская общественная организация «Анастасия» зарегистрирована Управлением Министерства Юстиции по Новосибирской области в качестве общественного объединения 10.07.2001г., в настоящие время не ликвидирована как юридическое лицо, продолжает свою деятельность на территории города.

     Утверждение, что организация «Анастасия» - тоталитарная секта – является мнением участников конференции «Тоталитарные секты и демократическое государство», и представителей епархии РПЦ, что не противоречит нормам Конституции РФ, в частности, статьям о свободе слова.

    Кроме того, в выступлениях докладчиков конференции, а также в публикациях в СМИ, упоминаются члены и учредители организации «Анастасия», а не «читатели книг В.Н. Мегре», как указывается в Вашем заявлении.

   Согласно действующего законодательства, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью первой статьи 129 и 130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего. Согласно положению ст.318 УПК РФ, уголовное дело частного обвинения возбуждается путем подачи потерпевшем или его законным представителем заявления в суд.

    Разъясняю, что решения, принимаемые органом дознания, могут быть обжалованы Вами в установленном порядке прокурору района, вышестоящему прокурору и в суд.

 

Начальник А.Н. Кириллов.

 

 

Всероссийская политическая партия «Единая Россия»

7.12.2006г.

 

         Уважаемый Андрей Сергеевич!

    Ваше обращение получено и рассмотрено Центральным исполнительным комитетом Полит. партии «Единая Россия».

    Поясняем, что Партия является общественной организацией, осуществляющей свою деятельность согласно Уставу Партии и законодательству РФ, и не имеет никаких полномочий в проведении расследований и разбирательств затронутых в обращении фактов.

   При ущемлении Ваших прав Вы можете обратиться в правоохранительные органы.

    Всего Вам доброго!

 

Начальник Отдела по работе с обращениями граждан В.Н. Беляков.

 

 

Прокуратура Хабаровского края.

29.12.06.

 

        Прокуратурой края рассмотрено коллективное обращение читателей серии книг Мегре В.Н. «Звенящие кедры России», поступившее из Генеральной прокуратуры РФ.

     Установлено, что 8.09.05 в газете «КоммерсантЪ в Хабаровске», освещающей новости, события Дальневосточного федерального округа, была опубликована статья «На кедр надо».

    По сообщению шефа-редактора печатного издания, а также автора статьи названная публикация носит информационно-описательный характер и описывает акцию протеста православной общественности г. Южно-Сахалинска против театральной постановки «Здравствуй, Анастасия». Каких-либо клеветнических размышлений, а также призывов, которые могут воспрепятствовать свободе вероисповедания, публикация не содержит.

   Информация об отраженном в статье факте была получена из новостной ленты сети Интернет. Описанные в статье факты и выводы произведены на основании информации, предоставленной одним из участников пикета профессора Московской Духовной Академии Кураева А., а также руководителя Южно-Сахалинского театра «Чехов-Центр» Плутахиной Л. О самой театральной постановке.

    При анализе публикации оснований для проведения проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ по факту оскорбления, клеветы, воспрепятствованию осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий не установлено.

   В редакцию газеты заинтересованные лица с доводами о несоответствии действительности изложенной в статье информации не обращались. Претензии относительно ее достоверности в судебном порядке не рассматривались.

    В ходе проверки довод о направлении в органы местного самоуправления информации, содержащей призывы воспрепятствовать сотрудничеству гражданами-читателями книг по мотивам наличия признаков сектантства, экстремизма в их общественной деятельности, взглядах, убеждениях не подтвердился.

   Учитывая изложенное, нарушений законодательства не установлено, в связи с чем оснований для принятии мер прокурорского реагирования не усматривается.

    Данный ответ Вы вправе обжаловать вышестоящему прокурору либо в суд.

 

Начальник отдела по надзору за исполнением законов в социальной сфере и о несовершеннолетних О.И. Ушач.